主页 > 投注要闻 > www.hg0088.com: 谷歌翻开本菲卡部落客的身份。Google公司和其他

www.hg0088.com: 谷歌翻开本菲卡部落客的身份。Google公司和其他

www.hg0088.com  Google公司和其他互联网服务提供商已经向葡萄牙足球队提交了机密用户信息,该队可能帮助其识别匿名博主,这些博主写过关于对系列国家冠军本菲卡的不法行为的指控。

 
 
 
作为今年早些时候在加利福尼亚州美国地方法院起诉里斯本本本菲卡的一部分,这些信息被上诉,作为阻止博客作者的努力的一部分。
 
 
 
在过去一年的大部分时间里,本菲卡一直在与泄露信息的浪潮作斗争,这给葡萄牙最大的俱乐部蒙上了阴影。从2017年12月开始,这些泄密信息被滴入一个专门创建的网站上,引起了轰动性的头条新闻,并导致俱乐部内部出现危机,一些国家最重要的政治家和商业人物被列为会员。
 
 
 
然而,本菲卡无法通过葡萄牙的法律体系来阻止泄露。因此,俱乐部,一个两次欧洲冠军,在四月转向加利福尼亚法院。它向谷歌和一些拥有博客平台的公司发布传票。
 
 
 
努力得到了回报。“我们只确认我们与这些数字平台达成协议,”本菲卡的一位发言人说。他拒绝提供团队收到的信息的进一步细节。
 
 
 
谷歌在一份声明中说,它遵守了法律程序。谷歌的一位发言人说:“谷歌向受到影响的用户发出了通知,这些用户随后有机会在美国法庭上质疑法律程序。”
 
 
 
受欢迎的Artista do Dia博客的所有者就是那些用户身份很可能被Google传给Benfica的人之一。他在九月收到了一封来自谷歌的电子邮件,告诉他他可以通过法律的挑战来镇压本菲卡的需求。
 
 
 
面对数千美元的法律费用,这位作者的身份已经被《纽约时报》证实,他只能回复一封热情洋溢的邮件,他在邮件中概述了他对泄密不负责任,并且像许多其他人一样,他写了一篇关于一个具有巨大公共信息的主题的文章。休息。
 
 
 
“我认为Google和Google服务的数十亿用户受到一个有原则的公司的保护,最重要的是,尊重那些信任自己平台的用户,”这位拥有两个孩子的专业服务工作者说。“我认为这将开启一个非常严肃的先例,只允许那些有财务可能性的人保持匿名。”
 
 
 
本菲卡在葡萄牙的地位是巨大的。该队拥有1000万公民,其中至少有一半是球迷,其重量赋予它比大多数普通运动队更大的文化和社会意义。即使在经济繁荣时期,它的内部细节也在当地媒体上占据主导地位。


这些泄密事件始于去年,据称是为了显示影响力兜售计划,这些兜售计划针对的是顶级足球官员,也许最令俱乐部担心的是,他们试图影响裁判系统。本菲卡否认有不当行为。它单独被指控非法从司法部工作的鼹鼠获取机密信息。
 
 
 
博客的案例并非没有先例。它们类似于雪佛龙与互联网供应商谷歌、雅虎和微软之间历时一年的法律之战,在这场战争中,雪佛龙寻求属于激进分子、律师、记者和其他公开反对该公司的人的身份信息。
 
 
 
斯坦福互联网与社会中心隐私咨询主任阿尔伯特·吉达里(Albert Gidari)表示,根据现行规定,谷歌别无选择,只能遵守本菲卡的传票。吉达里说,互联网公司收到了成千上万类似的请求,他花了20年时间代表了包括谷歌在内的一些世界上最大的科技公司。他说:“无法知道每种情况背后是什么。”
 
 
 
他补充说,谷歌已经“一步一步”地向用户发出传票的通知。
 
 
 
自从本菲卡在本月早些时候首次报道此事以来,对博客作者和网络用户的搜索一直占据着报纸的头条。本菲卡粉丝也试图揭开博客背后的身份。在至少一起案件中,一名被怀疑是博客作者的人的姓名和照片在网上广为流传,但最终证明是错误的。
 
 
 
本菲卡的竞争对手葡萄牙体育俱乐部和波尔图足球俱乐部的粉丝们支持该队旨在采取法律行动的大部分博客。本菲卡声称其他两支球队是阴谋破坏其信誉的一部分,这种说法在葡萄牙的足球界很常见,那里的俱乐部高管经常互相指责。泄漏首先出现在波尔图频道的每周电视节目上,直到2017年12月,一个名为O Mercado de Benfica的网站出现。
 
 
 
波尔图的通讯总监Francisco Marques说,他从一个声称是俱乐部球迷的人匿名地收到了这些数据。Marques说他把所有的文件都交给了警察。他怀疑发布泄漏信息的网站是由同一个人运行的。
 
 
 
本菲卡在加利福尼亚的诉讼中声称,网上公布的细节是“商业秘密”,支持了其赢得冠军的成功,并培养了一个学院系统,该系统在这十年中产生了“超过世界上任何其他俱乐部”的球员销售。该声明并未提及警方对本菲卡办公室的调查,或对其所面临的涉嫌操纵和腐败的调查。
 
 
 
尽管在葡萄牙,无论是民事诉讼还是刑事诉讼,本菲卡都采取了许多行动,但迄今为止还无法阻止窃取信息的浪潮,也无法确定窃贼的身份。本菲卡很清楚,只有与主办机构的合作,本菲卡才能够停止诋毁它的运动。
 
 
 
前隐私律师吉达里(Gidari)表示,这起诉讼似乎与面对公开泄露有害信息的其他大型组织提起的诉讼类似。
 
 
 
他补充说,虽然在某些情况下,传票背后可能有正当的理由,但它们常常是“让批评者沉默的战略诉讼”。